HRUG定期研讨会：国际法的全球性危机

2026年4月24日，HRUG定期研讨会之“国际法的全球性危机”主题会议顺利召开。本次会议由美国雪城大学法学院博士研究生谢仁慈主讲，爱尔兰国立科克大学应用社会研究学院政策分析家Joe Finnerty主持，中南大学人权研究中心研究员Peter Herrmann教授、Efe Can Gürcan副教授、“捍卫工会”网站编辑Steve Ballard、中南大学人权研究中心研究员黎娟副教授等学者一同参与了讨论。

包括人权法在内的国际法正面临一场全球性危机。近期的诸多事件，例如美国对委内瑞拉和伊朗的军事干预，以及长期持续的俄乌、巴以冲突，都凸显了一个令人不安的现实：国家并不总是遵守其国际法承诺。尽管学者们认为，关于国际法的信息能够通过改变公民的政策偏好来重塑国家行为，但最近的研究发现了一种“逆反效应”。具体而言，一旦受访者得知某项政策违反国际法，他们反而更倾向于支持该政策。谢仁慈通过一项近期在中国开展的、测试《残疾人权利公约》效力的在线调查实验发现，国内法对公共政策选择有很大影响，而国际法在提供政策变革方面的有效性很大程度上取决于它与国内法律体系的结合。

会议讨论环节中，与会者围绕研究方法和发现展开了深入互动。Peter Herrmann首先询问了调查中向受访者提供的具体信息内容及其来源。谢仁慈解释称，调查中呈现的信息主要包括两部分，一是实验的背景描述和正反两方面的论点，二是根据实验分组不同受访者读到的不同类型法律信息，这些信息均通过在线调查平台以文字的形式统一呈现给受访者。

Joe Finnerty进一步探讨了不同类型人权可能对公众态度产生的不同影响。谢仁慈回应称，她选择CRPD正是因为其是基于身份的权利，其公众反应未必能从前几代人权的研究中直接推断。

黎娟从中国城市小区无障碍环境建设的角度提出了反思，她建议后续研究可结合深度访谈，进一步理解公众对法律信息的接受机制以及对环境互动的感知。谢仁慈对此表示认同，并透露她已开始对残疾人进行访谈，未来还将探索公众在线表达意见的行为模式。最后，与会学者一致认为，面对国际法的全球性危机，跨国的学术对话与实证研究显得尤为珍贵和必要。