HRUG定期研讨会 | 医疗领域的犯罪学问题

2026年3月27日，HRUG定期研讨会之“医疗领域的犯罪学问题”主题会议顺利召开。本次会议由牛津大学博士研究生程祎琛主讲，爱尔兰国立科克大学应用社会研究学院政策分析家Joe Finnerty主持，中南大学人权研究中心研究员Peter Herrmann教授、中南大学人权研究中心研究员黎娟副教授、中南大学人权研究中心博士研究生周申飞、杨楚寒等学者一同参与了讨论。 医疗机构作为机构的典型，是近年来学界在“中层理论”转向中备受关注的一例。现有研究多停留在现象描述与个案报道，缺乏系统性解释。程祎琛的研究试图回应这一学术与社会关切的空白。在方法上，她采用分析法院判决书、机构档案、访谈与观察相结合的多元质性策略。程祎琛博士强调，研究的最终旨趣在于从本土案例中提炼出具有一般性的犯罪解释理论、开发一个有效的工具以减少机构环境中的犯罪案件、并找出“何种调解有益于减少犯罪”。

会议讨论环节中，黎娟副教授以美国某些群体结构性边缘化的冲突更为突出为例就田野调查地点的选择提出疑问，并进一步追问研究中的“调解”的内涵。程祎琛博士回应指出，目前受访者仍以汉族为主，少数民族样本尚待补充；当前研究聚焦医院内设部门，但市级政府层面的机构及司法程序路径是未来拓展的重要方向。Peter Herrmann教授连续提出三方面问题：刑事犯罪被纳入调解程序是否反映了某种“调解化”趋势，城乡差异与疾病类型是否存在影响，中国医疗保障与英国NHS的结构差异如何体现。程祎琛博士借此展开了一个医院宏观类型分析，对中国和西方国家的医疗制度进行了对比，并且展开了关于调解程序的理解。周申飞博士从方法论层面提出深层追问，认为研究目前偏重个体化动机，建议纳入系统性的原因，从而以增强结论的普遍适用性。程祎琛博士坦言这正是自己感兴趣的方向，当前的个体化路径是博士阶段时间约束下的选择，未来将以此为起点拓展至更宏观的结构性分析。Joe Finnerty教授则就医院环境的异质性与犯罪定义的宽泛性提出观察，关注不同科室情境的差异以及何种行为会被正式认定为犯罪并进入调解或司法程序。程祎琛博士回应称，研究并不局限于急诊，儿科与疼痛科室同样是高发区，同时她也会优化研究方法最终形成兼具洞察力和实际意义的研究成果。