在当代语境下——人权概念的本质

In the Contemporary Context: The Essence of the Concept of Human Rights

2024年8月30日，HRUG定期研讨会之“在当代语境下——人权概念的本质”主题会议顺利召开。本次研讨会由中南大学人权研究中心研究员Peter Herrmann教授主持，土耳其中东科技大学政治学Mehmet Okyayuz教授、安卡拉社会科学大学政治学部政治学与公共管理学院教学助理Batuhan Parmaksiz、Veli Can Çınar、Sultan Sadaka参加，围绕人权概念的本质问题进行探讨。

会议主要围绕“人”的本质定义及其基本权利展开，深入探讨了“人”的定义及其应享有的权利，并就此进一步探讨了权利与责任、义务之间的紧密联系。Mehmet Okyayuz教授指出，人权辩论正趋向政治化和社会化，尽管人权叙事中包含具体行动，但仍需直面道德化挑战。以德国就大屠杀道歉为例，他强调仅有态度而无实际政治举措难以构成真正行动，呼吁人权声明应与具体政治措施相一致。而当前全球人权叙事中实质性政治举措减少，导致“自由西方世界”价值观的宣扬与实践之间存在差距。随着具体侵犯人权行为的减少，道德辩论却增多，需通过探讨社会环境、政治需求和物质条件等方面，推动缩小言论、道歉与实际行动的差距。

Batuhan Parmaksiz认为人权的行使容易受到社会经济因素的限制，从而提出了一系列问题：当今人权辩论中最大的问题是什么？应当如何克服这些问题？可行的具体措施有哪一些？

Veli Can Çınar对上述问题进行了回答，并提出自己的观点。她聚焦于人权实践中的基本问题，特别是在法律执行层面上的挑战。她以土耳其为例阐释了当前人权保护的具体困境，指出不仅人权法，其他法律如民法在执行中也面临困难。她认为人权领域存在将价值观和普遍观念过度道德化的问题，为克服这些困境，应回归基本步骤，质疑法律执行情况，并停止将人权理念偶像化，转而关注其在保护人类和法律方面的具体实践。诸如被释放者缺乏基本生活保障等轻微侵权行为以及执法问题在土耳其普遍存在，且社会逐渐适应了这些侵犯人权行为，构成了一种适应性危机。因此，应首先解决这些看似微小但普遍的人权侵犯问题，作为改善人权状况的起点。

Peter Herrmann教授认为人权侵犯的定义具有相对性和历史动态性，在不同历史时期、地区和社会群体中存在显著差异。他通过历史实例阐述了人权概念的演进过程，并指出即使在当代，人权认知和实践也仍受多种因素影响，包括政治、经济等因素。

在评议环节，Mehmet Okyayuz教授提出有关移民与人权的问题。即在处理移民问题的人权政策上，存在哪些缺失或需要改进的地方？Sultan Sadaka作为一名移民和替代性家庭工作者，她认为当前人权与移民政策之间的关系存在明显问题，主要在于政策制定往往不是基于人权，而是受到流行观念、社交媒体和错误信息的影响。特别是在儿童照料领域，政策应该更加关注儿童的最佳利益，而不是仅仅追求数字上的成功或符合传统家庭价值观（家庭的建立）。此外，社交媒体对政府部门和整个决策过程的影响也令人担忧，正确的决定不应该总是受到外界压力的左右。